Bolha silenciosa? Gestora critica crescimento dos ETFs e gera polêmica no Fintwit

A última carta mensal da gestora brasileira Dynamo gerou bastante burburinho no Fintwit (comunidade do mercado financeiro no X, antigo Twitter). Ao longo de 11 páginas, a renomada casa criticou a gestão passiva e alertou que o investimento massivo em produtos da categoria, como ETFs (fundos de índice), poderia indicar perigo à vista.

Os motivos? A gestora apresentou vários, mas o principal pode ser resumido em um: os fundos de índice não realizam análise fundamentalista para comprar ações, seguindo apenas um índice – ou seja, não escolhem ações com base em critérios específicos, o que, segundo a Dynamo, pode criar distorções no mercado e, potencialmente, uma bolha.

“A dúvida é o quanto mais espaço pode ocupar e se há limites para além dos quais o encanto pode virar abóbora, a mecânica do relógio de precisão poderia transformá-lo em artefato de autodestruição para todos ao seu redor”, escreveu a gestora.

O mercado ficou dividido – com uma tendência maior para críticas. Nomes conhecidos na rede, como o especialista em investimentos Rafael Zattar, endossaram os comentários da Dynamo e reforçaram que a carta deixa um alerta claro. “Os ETFs e fundos passivos podem estar criando uma bolha silenciosa que ninguém está prestando atenção”, disse.

Por outro lado, alguns entenderam que os comentários são enviesados, já que a renomada gestora precisa proteger seu espaço. “A primeira parte da carta está excelente, com dados e referências. A segunda está com um viés grande e sem evidências claras. Entendo que a Dynamo precisa justificar a existência dela, afinal a gestão passiva e ativa irão sempre existir”, escreveu Pedro Mota, CFA, CAIA e gerente de portfólio da Nu Asset, no X.

Leia também: Como investir em ETF?

Uma briga antiga

Em conversa com o InfoMoney, João Paulo Fernandes, CEO da Casa Investimentos, lembrou que a discussão sobre uma suposta bolha provocada pelos fundos indexados é recorrente nos mercados internacionais e já foi amplamente debatida pela academia e pelo setor financeiro. “Acho interessante que esse tema esteja sendo discutido aqui, pois mostra que o mercado está evoluindo”, comentou.

No entanto, ele rebateu a ideia de que os fundos passivos possam estar criando uma bolha ou distorcendo o mercado. “Esse argumento não tem base empírica. Nos Estados Unidos, onde os ETFs representam mais de 50% dos ativos sob gestão, não há evidências de que eles tenham aumentado a volatilidade ou prejudicado a descoberta de preços”, falou.

Para embasar sua argumentação, Fernandes cita um estudo da Vanguard, publicado em 2018, que mostrou que o crescimento dos fundos passivos não aumentou a volatilidade do mercado. “O crescimento de fundos indexados lá fora não mudou a volatilidade do mercado. Isso é um indício para dizer que, quando você tem mais fundo ativo, mais fundo passivo, não necessariamente esses caras estão influenciando no preço”, explicou.

O que os números mostram?

Na briga entre os dois tipos de gestão, os números jogam contra a gestão ativa. O último Scorecard SPIVA Global, relatório publicado no final do ano passado pela S&P Dow Jones Indices, que mede a performance de fundos de gestão ativa contra seus benchmarks em todo o mundo, mostrou que 91% dos fundos de renda variável do Brasil perderam para seus benchmarks em um período de 10 anos.

Essa realidade não se limita ao Brasil. Nos Estados Unidos, por exemplo, 84,71% dos fundos de gestão ativa não conseguem superar o desempenho do S&P 500, de acordo com dados do SPIVA. Na Europa, o cenário é ainda mais desafiador, com a porcentagem subindo para 92%. Já no Canadá e no Chile, o índice chega a 93%, reforçando a tendência global de dificuldades enfrentadas.

Lá em 2015, o professor Andrei Shleifer, da Harvard University, afirmava que os fundos de investimento com gestão ativa são caros, não conseguem superar a rentabilidade dos principais indicadores de mercado e tendem a continuar perdendo espaço para produtos mais simples e baratos, como os ETFs.

Leia mais: Fundos com gestão ativa não batem ETFs, mostra professor de Harvard

Vale informar, no entanto, que o Dynamo Cougar, fundo de ações da Dynamo, foge à regra. O produto superou o Ibovespa em diversos períodos. No prazo de 36 meses, por exemplo, o instrumento subiu 12,5%, enquanto o índice brasileiro caiu -3,1%. Em 120 meses, enquanto o produto da gestora registrou alta de 207,3%, o indicador nacional cresceu 168%. “É um dos outliers do mercado brasileiro”, escreveu o especialista em investimentos Geraldo Búrigo, no X.

Apesar da disputa, Fernandes, da Casa Investimentos, acredita que a coexistência entre gestão ativa e passiva é essencial para o equilíbrio do mercado. “Há espaço para ambos os modelos”, afirmou, mencionando que, se os fundos passivos estivessem realmente criando ineficiências, os gestores ativos teriam um campo fértil para explorar.

The post Bolha silenciosa? Gestora critica crescimento dos ETFs e gera polêmica no Fintwit appeared first on InfoMoney.