Príncipe Harry expõe motivo chocante sobre retirada de proteção real

O portal Telegraph divulgou, nessa sexta-feira (11/4), declarações exclusivas do príncipe Harry sobre a disputa jurídica em torno da retirada da proteção policial após a renúncia aos deveres reais. Durante a audiência de dois dias do Royal Courts of Justice, que aconteceu terça-feira (8/4) e quarta-feira (9/4), o duque de Sussex quebrou o silêncio e revelou ao portal os bastidores da decisão que, segundo ele, comprometeu não apenas sua segurança, mas também a de sua família.

O pai de Archie, 5 anos, e Lilibet Diana, de 3, desabafou sobre o processo e revelou que informações decisivas foram apresentadas a portas fechadas durante o julgamento. “As pessoas ficariam chocadas com o que está sendo ocultado”, afirmou.

5 imagens

O duque de Sussex entrou na Justiça para pedir proteção policial quando estiver no Reino Unido

Como não integra mais o núcleo sênior da realeza, Harry perdeu a segurança privada

O duque de Sussex esteve presente nas audiências acompanhado de advogados

Segundo o veículo de imprensa, Harry acredita que a decisão de retirar sua segurança foi, na verdade, uma manobra para pressioná-lo a retomar seus compromissos como membro ativo da monarquia.

“Estou exausto, sobrecarregado. Mas sigo motivado pela vontade de expor uma injustiça”, anunciou.

Entenda

Harry perdeu o direito à proteção policial de rotina desde que renunciou aos cargos no alto escalão da monarquia, em março de 2020.
Os membros ativos da realeza dispõem dessa segurança, custeada pelos contribuintes britânicos.
Além do príncipe, a esposa dele, Meghan Markle, e os dois filhos, Archie e Lilibet, ficaram sem essa cobertura.
O caçula do rei Charles III entrou na Justiça contra o Ministério do Interior — instituição responsável por retirar a segurança de Harry enquanto ele estiver em solo britânico.
Após a audiência de exposição dos fatos, o Tribunal de Apelação de Londres deverá emitir uma decisão por escrito, ainda sem data definida.

Advogados de Harry entende que o processo da retirada de segurança foi tendencioso

Segundo o site People, a equipe jurídica de Harry teria acusado o comitê responsável pela segurança de VIPs (o RAVEC) de ter desrespeitado protocolos e tratado o duque de maneira desigual em comparação a outras figuras públicas — incluindo celebridades e ex-chefes de governo. Para os advogados, a forma como o processo foi conduzido pode ser considerada uma evidência sobre um direcionamento tendencioso contra o marido de Meghan Markle.

9 imagens

O desconforto também envolve a composição do próprio comitê. Parte dos membros do RAVEC é composta por assessores próximos ao rei Charles III. Para Harry, essa configuração, por si só, levanta dúvidas sobre a neutralidade da decisão.

O Palácio de Buckingham não comentou sobre o caso, mas fontes palacianas já haviam dito à People que a sugestão de que a segurança de Harry esteja sob o controle de Charles é “totalmente incorreta”.

Mesmo com a constante tensão no relacionamento do príncipe Harry e a família real, o “ruivo” reflete que a intenção era mudar de país com a sua família, mas ainda continuar representando a realeza britânica de longe. “Estávamos tentando criar uma casa feliz”, afirmou à People.

Para saber mais, siga o perfil de Vida&Estilo no Instagram.

Príncipe Harry expõe motivo chocante sobre retirada de proteção real

Leia também

Justiça nega novo pedido de Harry por segurança em solo britânico

Rei Charles teria mentido para Harry para se livrar de Meghan Markle

Advogados revelam que Harry sofreu ameaça de assassinato da Al Qaeda

Entenda

Advogados de Harry entende que o processo da retirada de segurança foi tendencioso

Newsletter

Obrigado

Posts recentes